作者 dunchee (---) 看板 Eng-Class
標題 Re: [文法] a bag of apples
時間 Wed Aug 18 07:06:32 2010
───────────────────────────────────────
※ 引述《Chengheong (Hololang)》之銘言：這是過分簡化/籠統的說法。這用法只是一種選擇，並不是都用There's。或者應該說這犯了很多人都有的通病--以為(英文)口語只有一種。英文口語和我們的中文口語一樣是有分的。在正式的嚴肅場合的交談/演說之類的是一種。有受過良好教育的人的(or聽起來就讓人覺得對方有受過良好教育)的談吐是一種。年輕人/小朋友間的交談(嘻鬧)是一種。談吐粗俗的(or讓人覺得對方是地痞流氓/低教育程度)也是一種。然後他們之間的分界很多時候並不明顯，這個，大家就自己的經驗/中文語感想一下應該就知道了。
: ※ 引述《shingmoon (Moon)》之銘言：
: : 在上課時，發現以下問題
: : 1. There ___ a bag of apples.
: There is a bag of apples.
: There are two glasses of juice.
: 在口語, 不論單數還是複數, 都用There's
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
比如以下這個的訪談(這也是spoken English):
http://www.youtube.com/watch?v=dAIrs30N6Vc&feature=channel
[0:08] I have to say that there are times ...
受訪者:
John Sexton, President, New York University
這種背景的人一般會比較注意自己的談吐。Charlie Rose也有訪問影視明星，他們說話時就比較會用較一般(平民百姓會用)的日常說法(這時候"There's + plural noun"這用法會出現的機會就比較高)
"There's + plural noun"這用法是有，只是這是屬於informal spoken usage。"informal"也是有分的，並不是informal就一定是不好，或是不分任何(口語)場合"都用"這用法
參考: http://groups.google.com/group/alt.usage.english/browse_thread/thread/3ec7694a37109f3e/18c766d977db856f
第二篇(R.L.的主修是英文，我記得他好像是大學英文教授退休)，當然還是會有人不喜歡這用法，比如同一串討論文的第一篇發問文，或是這個有名的:
http://www.wsu.edu/~brians/errors/there%27s.html
另外要注意的一點是這日常說法裡頭的"There's"不要分開講成"There is"。這原因其實很簡單，日常一般的口語說法之所以是informal主要就是在日常表達上為了求方便/省麻煩所以語法的選擇和使用上就寬鬆了很多，在這情況下一些日常說法大家使用慣了就成了idiomatic expressions。"There's + plural noun"這用法也是這樣子來的，而大家(指的是native speakers)聽習慣的也是"There's (+plural noun)"。如果你要倒回來用個較正式的"There is"，一來這不是大家聽習慣的說法，二來既然要正式，那麼就應該整句都遵守文法，也就是應該要講"There are + plural noun"，而不是不上不下彆彆扭扭的來個"
-----------------------------
另一篇相關的:
http://dunchee.blogspot.com/2010/08/register1.html
