問題是在於很多人似乎以為「內文/上下文/前後文」是只有在同一個句子/段落裡頭才算，所以這時候問問題的人常常說「沒有其他的上下文」了，而這時候我也會這樣子說：（以下斜體字部份都是 paraphrasing，我不記得我之前在網路上寫的完整內容）
除非你那本書/報告除了你問的那幾個字之外全部都是白紙，不然的話不可能沒有上下文的而我得到的回應就我記得的：
1. 你不要再逼我了，真的沒有....其實我也不是每次碰到有人說「沒有上下文」時都會問。大約在第四次我又碰到這情況時，為了避免再次的雞同鴨講（或是被兇），我另外加了個敘述:
2. 你到底有沒有認真讀我的貼文內容？我已經說了沒有內文 （-- 這類回應我好像碰到兩次）
或者是你用數位相機把那頁面拍下來，然後貼在網上，這樣子也方便辨識這次的網友就很願意配合（我在這裡很感謝他願意花時間拍照和貼圖片）把拍好的照片貼在網路上。我看了之後（所謂的有圖有真相），果然，跟我想的一樣，他真的以為是要在同一句子/段落裡頭的文字才算是 context:
 |
| Note: 原圖片的寬度沒有包含整個paper段落，換句話說，"The company ..."這段落的後頭一小部份無法讀到。我在做這截圖時也只取了段落左方主要的小部份(避免侵犯著作權) |
這位網友問的是 "Practice context" 的中文翻譯/意思（很巧的，問題裡頭也有個 context 字樣），而這是他的 paper 裡頭的一個（副）標題。（他認為）因為這是標題， 所以不是句子也不是段落，也因此沒有「內文/上下文/前後文」，他還特地在 Practice context 和下個段落間的空白處標了個 " --- this is ....." （他想表示 "Practice context" 的後方/下方真的是空白，沒有 context 了）
於是我跟他解釋接在 "Practice context" 之後的整個段落(由 "The company regrets ...." 開始)就是它的後文(context)，那整個段落就是在解釋/說明那標題的意思/用途等等。（因為他沒有給完整內文，所以我只能讓他自己去讀）
像這種宣稱「沒有內文/上下文/前後文」的情況我碰到的機率不低，所以我乾脆用這例子寫個 Blog，所以呢以後我再碰到這情況時就直接給對方看這篇，這篇裡頭有圖有文，應該夠清楚，也省得我一次次的說明....（或是避免被「青」）
---------
相關閱讀: Context很重要，但是..(2)
