"I spent one hundred dollars to buy this skirt."
我拿到AUE那邊問，共問了兩個句子(*1):
(NOTE: 就像中文是我們的母語，我們看到一個中文句子時，會針對這個特定句子的內容去理解，而不是用「句型」去想。這句子也是一樣。換了字的話（比如... spent money to help people ...)，那麼這些英文母語的人會有不同的解釋/（意思）理解）
https://groups.google.com/d/topic/alt.usage.english/VUahJmrp6po/discussion
"I spent one hundred dollars to buy this skirt."
"I spent twenty dollars to buy this skirt."
回答的英語人士很踴躍，解讀不是都一樣
大致上是:
1. 有些人認為口頭交談的話是還好
2. 若是書寫的話問題較大
3. 有些人是認為即使是口頭說也不是很好
4. 其中的alan直接點出問題. Robert Ｂａｎｎｉｓｔｅｒ以及Barbara Ｂａｉｌｅｙ是直接理解為"不是表達裙子價格"的意思
5. 有相當比例的人無法很確定這句子的意思到底是什麼
(句子的意思並不一定是花了xxx錢買了一條裙子,或是這裙子的價格是xxx)
剩下的有興趣的人可以點前頭的link去讀。會出現不同解讀的一個理由(這是我靠自己的語感去體會出來的)是"spend"和"buy"意思上過於同質。花錢(→ 買) vs (花錢→)買 ：花了錢就是要買東西，所以對花錢本身來說已經隱含了買的這後續動作意思，也因此一般的"spend"表達不需要多餘的又補上 "to buy"這後續動作說明。而不是習慣表達的句子對母語的人來說就只能從字面上去理解，也因此會出現多種不同的解讀。
最下方的 link 是我問的換了別的字眼的句子情況。
(*1) 我剛開始用"$100"問的時候，回的人是理解為這是個"rant"--抱怨價格太高了。為避免是因為錢數的關係造成的特定的理解，我另外問了個價格較低 /一般的句子
-------
至於 "I spent one hundred(/thirty/twenty) dollars buying this skirt"，有興趣的人可以看Tony回的那篇:
[quote]
... , but the normal structure of that sentence[end quote]
is "I spent thirty dollars on that skirt". Or, even, "I spent thirty
dollars for that skirt.
相關的，關於 time 的用法:
"spend money buying?"
https://groups.google.com/d/topic/alt.usage.english/1b_VC25sV4c/discussion
spend sth + V-ing / to V
https://groups.google.com/d/topic/alt.usage.english/MJ67bZs6lcU/discussion
old post in html comment below
